- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוין נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
1800-09
27.5.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בוריס לוין 2. בוריס לוין |
: ה ראל בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע בוריס לוין יליד 1946, נפגע בתאונת דרכים ביום 14.4.08.
לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי.
הצדדים הסכימו על מינויו של מומחה בתחום האורטופדי, פרופ' אברהם גנאל, אשר קבע בחוות דעת מיום 11.10.09, נכות צמיתה בשיעור 10% בגין פגיעה בשורש כף יד שמאל.
2.היום עותר ב"כ התובע למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגי ומפנה לתעודת חדר המיון ולתיעוד שצורף לכתב התביעה.
ב"כ הנתבעת מתנגדת, בין השאר בטענה להעדר מימצא אובייקטיבי בתחום זה והעדר רצף טיפולי.
3.בהתאם לדו"ח מד"א התובע היה מעורב בתאונת דרכים, ללא איבוד הכרה, התלונן על כאבים בראש, בצוואר וביד שמאל.
בחדר המיון של בי"ח איכילוב בוצעה בדיקת סי.טי (ראש) אשר לא הדגימה מימצאים, מעבר לכך צורף תיעוד של רופא נוירולוג מקופ"ח מיום 29.4.08 ומיום 7.7.08 אליהם פנה התובע בגין תלונות על כאבי ראש, סחרחורת, בחילה – הבדיקה הנוירולוגית היתה תקינה, קיבל טיפול תרופתי.
4.בנסיבות אלה, ספק אם יש מקום למינוי מומחה נוסף בהעדר מימצא אובייקטיבי ובהעדר תיעוד עדכני, יחד עם זאת, לא מצאתי לחסום דרכו של תובע להוכחת נכות, באם היא קיימת ובשים לב לפגיעה הנטענת ולתלונות בתחום הנוירולוגי, ימונה מומחה נוסף אשר בשכרו ישא התובע.
5.שאלת הקשר הסיבתי, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
6.אשר על כן, הנני מורה על מינויה של ד"ר רחל הרינג, רח' הגליל 43 כפר סבא, כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, להערכת נכותו של התובע, ככל שהיא נובעת מפגיעתו בתאונה הנדונה.
המומחית מתבקשת להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויה של המומחית כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחית הרפואית מתבקשת להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
7.ב"כ הצדדים יעבירו לעיונה של המומחית את חוו"ד של המומחה האורטופד פרופ' גנאל.
8.בשכר טרחת המומחית ישא התובע.
9.ב"כ התובע יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעת תעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובע ייבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
10.ב"כ הצדדים ישלימו את כל ההליכים המקדמיים בתוך 30 יום מהיום.
11.התיק נקבע לקדם משפט ליום 23.12.10 שעה 09:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
